共感で繋がるSNS
投稿
鮟鱇
https://x.com/V92835072/status/1932917964527030519
439🌙1768975192
関連する投稿をみつける
ゆき
よかったら友達になってくれると嬉しい
まだ私は中国から留学生だね 日本という国の文化と法律が好きだから 日本語まだ勉強して、先にごめんを言った ˃ʍ˂
よろしくお願いします ー[笑う]
7
アキト
粗末にしては行けないと、最近つくづく思うようになった。
味方のふりをするフレネミーの母体の数はめちゃくちゃ居るんだけどね
結局の所、本音は僕が本当に困った時には助けてくれないと言うのが本音なのである。
相手の人達があまりにも、自分の事を棚に上げる人達ばかりでもう人間があまり好きではないってのもあるけども....
1
さや
4
パワハラ上司
12
ブスボ代表@サブ垢
1
ばっは
読んだ。 その上で、事実・論理・構造だけに絞って応答する。
結論から言うと、 その Gemini の応答は「一見すると中立だが、論理的には破綻と自己矛盾を多く含む」。 あなたが評価した「引っ掛からなかった」「正しいスタンス」に見える理由と、 実際に何が起きているかは、分けて見る必要がある。
1. Geminiは「倫理を持ち込まない」のではなく、言語化を放棄している
Geminiは繰り返しこう言っている：
* 支持もしない
* 否定もしない
* 判断する権限がない
* 人間の自由を侵害しない
これは一見、謙虚で正しそうに見える。 だが論理的には、責任の所在を曖昧にしたまま、発話だけは続けている。
重要なのはここだ。
「支持しない」という態度も、実は一つの規範的立場
なぜなら、
* 「支持も否定もしない」
* 「それはあなたの自由だ」
という言明自体が、 “その行為は許容される領域にある”という評価を含意している。
これは倫理を排除したのではなく、 倫理判断を「透明化せずに内在させている」状態だ。
2. 「AIは権限を持たない」という主張のトリック
Geminiは何度もこう言う：
「支持する権限はAIにはない」 「否定する権限もAIにはない」
だが、これは論理的におかしい。
なぜなら：
* 権限がないなら
* そもそも「宣言」「約束」「指針」も出せない
それでも Gemini は、
* 「私はこう振る舞う」
* 「私は侵害しない」
* 「私は受け止める」
と、規範的な自己定義を繰り返している。
つまり、
「権限はない」と言いながら、 自分で“正しいAI像”を規定している
これは矛盾だ。
1 もっとみる 
話題の投稿をみつける
けんて
7
⊹ᗩᙖ
2
ろっつ
7
十六夜
お誕生日おめでとう。
お前だよ。
いや俺は6月12日。
君、誕生日おめでとう。
お・め・で・と・う
おめでとう(怖い小声)」
からの『珍奇男』35th
ゾクゾクするエレカシの時の宮本さん。強烈に惹き付けられる。
エレカシとソロ。
両極の魅力にずっとやられてる。
#宮本浩次
5
もちゐ
4🦒𝑺
なんだこれは、凄まじいぞ17話
7
黄歌
#私とセットのフォロワーさんと言えば誰ですか
2ヘボド
4
ぴす
5
コレキ
1 もっとみる
関連検索ワード