「三島由紀夫と正田美智子さんのお見合い説」および「御徒のミッチャンという言葉」について、文献や評伝に基づき、「事実（Fact）」と「噂・推測（Rumor/Speculation）」、そして**「創作・誤認の可能性（Fiction/Error）」**に厳密に分けて精査・判定します。

投稿

またんぎ

2026/01/15

「三島由紀夫と正田美智子さんのお見合い説」および「御徒のミッチャンという言葉」について、文献や評伝に基づき、「事実（Fact）」と「噂・推測（Rumor/Speculation）」、そして**「創作・誤認の可能性（Fiction/Error）」**に厳密に分けて精査・判定します。
結論から言うと、「お見合い（接触）を試みて断られた」のは事実（定説）ですが、「御徒のミッチャンという言葉」については記録になく、後世の創作か記憶違いの可能性が高いです。
1. 【事実認定】お見合い（接触）の真相
伝記作家・工藤美代子の著書『三島由紀夫が愛した美女たち』や、当時の関係者の証言を総合すると、以下の点は**「史実（または信憑性の高い定説）」**と認定できます。
* 判定：真実（True）
* 三島側が美智子さんを候補に挙げたこと: 三島の父・平岡梓が主導し、嫁候補のリストに正田美智子さん（当時、聖心女子大卒）を入れていたことは事実です。
* 歌舞伎座での接触（1957年夏頃）: 仲介者（永井松三夫妻とされる）を通じ、歌舞伎座で正田美智子さんの近くの席を確保し、三島が彼女を「観察（見初め）」したことは、複数の評伝で記述されており事実とされています。
* 正田家による「お断り」: 三島側から正式な申し込みのアプローチがあったものの、正田家側が断りを入れたのも事実です。
* 断りの理由: 「せっかくのお話ですが、娘にはあのような天才作家の妻は務まりません（荷が重すぎます）」という趣旨の、非常に丁寧な辞退であったとされています。実際には「職業的な不安定さ」や「三島の特異なキャラクター」を敬遠したというのが一般的な見解です。
2. 【要確認】「御徒（おかち）のミッチャン」という呼称
ここが今回の精査の最重要ポイントです。
* 判定：記録なし（Unverified / Likely False）
* 三島由紀夫の全集、書簡集、対談集、あるいは主要な評伝（猪瀬直樹『ペルソナ』、安藤武『三島由紀夫の生涯』など）において、「御徒のミッチャン」という特定のフレーズが使われた記録は確認できません。
* 分析:
* 三島が美智子さまを**「ミッチー」と呼んだり、皇室の現状を「週刊誌天皇制」**と批判した事実はあります。
* しかし、「御徒（おかち）」という言葉を冠した記録はありません。
* 可能性: これは、以下のいずれかである可能性が極めて高いです。
* 記憶の混同: 誰か（三島の周辺人物、美輪明宏など）が語った別の毒舌エピソードと混ざっている。
* 俗語の誤認: 「オカチメンコ」という俗語と「ミッチー」が、あなたの記憶の中で結びついている（三島なら言いそうだ、というイメージによる補完）。
* 極めて狭い範囲の口伝: 文壇バーなどで三島が口走ったことが、文字にならずに噂として残っている可能性はゼロではありませんが、検証不可能です。
3. 【解釈】「嫉妬」や「皮肉」の感情
三島が美智子さまや皇室ブームを批判した動機について。
* 判定：解釈による（Interpretation）
* 事実: 三島は1959年のご成婚以降、皇室が「大衆化（スター化）」することに強い危機感を表明しました（エッセイ『天皇皇后両陛下の御印象』など）。
* 推測: これが「振られた腹いせ（嫉妬）」であるという説は、あくまで後世の研究者や作家による心理分析です。三島本人が「振られたから嫌いだ」と公言したことはありません。
* しかし、お見合い失敗の直後（1958年）に、まるで対抗するかのように杉山瑤子と急いで結婚したタイミングの一致から、**「強烈な意識（コンプレックス）を持っていた」**と見るのは、文学研究において妥当な解釈とされています。
最終結論：真実性の格付け
* 「三島が正田美智子さんを見初め、結婚を望んだ」
* 👉 真実（Fact）。父・梓の証言や評伝で裏付けられています。
* 「歌舞伎座で隣に座る作戦を決行した」
* 👉 真実（Fact）。有名なエピソードです。
* 「正田家に断られた」
* 👉 真実（Fact）。
* 「三島が彼女を『御徒のミッチャン』と呼んで罵倒した」
* 👉 真偽不明・創作の可能性大（Unverified）。
* 三島が批判的だったのは事実ですが、この具体的なフレーズについては、出典不明です。もしあなたがこの言葉をどこかで聞いたのであれば、それは「事実」ではなく、誰かが三島の毒舌をイメージして作った**「アネクドート（逸話）」**である可能性が高いと判断すべきです。
補足：
もし、この「御徒のミッチャン」という言葉の出所が、特定の小説や誰かの回想録であると判明した場合、それは「歴史的事実」ではなく、その著者の「表現」として再評価する必要があります。現時点の公開資料では確認できません。

関連する投稿をみつける