共感で繋がるSNS
投稿
NICK
それが権利に伴う責任です
「中国の経済報復が加速…でも台湾有事発言は撤回できない高市首相 出口が見えないままの「チキンレース」」
撤回できないと撤回しないでは意味が変わります
撤回できないというなら、できない根拠示してください
チキンレースという言葉は読み手の印象を操作します
どこの報道機関とい言いませんが
私たち国民は冷静に読み解かなければなりません
16
17
コメント
関連する投稿をみつける
珍デテラ
親はどうした。お前らの産物だろそれ
ヘイル
1
鮟鱇
x.com/V92835072/status/1882264058751340576
353🌙1768006104
asu
3
臼井優
1/10(土) Yahooニュース
午前6時。
開門と同時に抽選で選ばれた参拝者108人が一斉に境内へ飛び出しました。
商売繁盛の神様「えべっさん」の総本社・西宮神社で行われたのは開門神事「福男選び」。
本殿までのおよそ230メートルを一番福を目指して全力で駆け抜けます。
接戦の結果、一番福を手にしたのは同志社大学4回生の豊川哲平さんです。
一番福：豊川哲平さん（同志社大学生）
二番福：澤井歩さん（神戸国際大学生）
三番福：赤松大樹さん（びわこ成蹊スポーツ大学生）
1
まあちゃん𓏲𓎨
なんの電話番号かなと思って調べたら詐欺の電話だって、出なくて正解すぎる(＋61からの電話番号詐欺電話らしいからみんなも気をつけて)
1
よしおじん
1
ぎゃくりゅうさん
回答数 7>>
たしかに、尤もらしい答えは多くの哲学者が既に提示しています。しかし、それらに触れられる手段は本やインターネットといった資料が中心で、対話できるわけではありません。折角なら、答えてくれた人にお礼が言えたり、さらに問いが生まれたときにその場で聞き直せたりするような、「生きた対話」として、今この場で質問することに意味があると私は考えています。
また、偉大な哲学者たちは本当に議論し“尽した”と言えるのでしょうか？彼らも人間であり、神ではありません。もしかしたら他に真理があるかもしれない。時代や社会は変わり続ける以上、当時は説得力を持っていた考えも、別の角度から問い直されうるはずです。
カール・ポパーが述べたように、「反証可能性」がなければ科学とは言えないとするなら、真理について考える営みもまた、常に問い直され続けるものだと思います。
「有名な哲学者がこう言ったから、もう議論する必要はない」と考えるよりも、改めて問いを投げ直し、今を生きる人の言葉として考え続けること自体が、哲学なのではないでしょうか。
哲学
もっとみる 
話題の投稿をみつける
ひでし
刈谷で何か食べて帰る。
10
ぱんあ
3
だいち
3
on⛸🌷
6
じゅら
かわいいな
かわいい
好きです、好き
山麓の
また会おうねなんて言われたら行くしかないじゃん！！
#日向坂46
#ミーグリ
#上村ひなの
9
とと
3
きたみ
もっと連合に所属してる若い労働者たちと対話してほしい
君たちの方向性と若い労働者が労働運動に求めるものの乖離は相当大きい
1
ひらら
6
Ｐ騎空
7 もっとみる
関連検索ワード
さけびたし
最初の文、そんな条件ついたら自由じゃなくないですか？
養え！養われたい猫
論理的におかしくないですか？公正であることに縛られることは自由ではないですし、責任とは別問題でしょ。
you
そもそも中国関連は公正な報道はできないのよ。 昔は日中記者交換協定ってのがあって中国に不利な報道をしたり2つの中国（台湾）の報道をしないこと、などの協定があった。 それで産経新聞など記者が追放されて長い間現地支局を置けなかった。 日中共同声明にて協定自体は失効した、とされているけど中国のやり口は変わっていない為現在も日本のマスコミは自ら中国の顔色を伺い不利な報道が出来ない状態は続いている。
内観
事実の部分だけを知りたい時にメディアのお気持ち笑が一番要りませんね[ほほえむ] 言論の自由には言論の責任も生じる、当たり前の話なんですけどね。
ゆー
報道の自由も言論の自由と同じく表現の自由に含まれますが、今の日本では政治的圧力等によって自由度が充分ではないとされていますよね。 まあ利害関係のある政党やら企業よりも国民のために公正な報道を...とはならないでしょうし。 どうにもならないことに文句ばっかり言ってても仕方ないですから、メディアの報道にしてもsnsの投稿にしても、そのまま取り入れずに、しっかり疑って自分で考えなくてはなりませんね。