30代っていっても30歳と39歳じゃ全然違うと思うんだけどな？需要どうこうじゃなくて

アラサーの同窓会は、人生の中間決算である。
そこでは努力や才能そのものではなく、
「どの選択を積み上げてきたか」の結果が、
収入・見た目・パートナーという形で一気に可視化される。
既婚者はすでに次のステージに進んでいる。
生活を回し、家庭を維持し、仕事の責任を背負うフェーズだ。
他人と比較して一喜一憂する余地は少なく、
良くも悪くも「自分の人生を前に進める」ことに集中している。
一方、未婚者にとって同窓会は
否応なく「人生の答え合わせ」を突きつけられる場になる。
特に低収入の男性は厳しい。
アラサー以降、男性の評価軸は
「顔」や「ノリ」から「総合力（収入・安定性・将来性）」へと移行する。
その結果、
金がない＝将来が見えない＝選ばれにくい
という構図が完成し、金がない・モテないの二重苦に陥りやすい。
ただし、ここには逆転もある。
20代で恋愛市場に適応できなかった理系・非モテ層は、
30代に入って収入や専門性が可視化されることで、
普通に「選択肢に入る側」へ移行することが珍しくない。
一方で、
イケメン一本槍で無双してきた男性は注意が必要だ。
30代半ばあたりから、
顔だけで付与されていたスター補正は徐々に解除される。
中身や実績が伴っていない場合、
失速は思っているより急である。
女性は、構造がまったく違う。
30歳前後までは、正直に言ってイージーゲームだ。
一定の美容努力をしていれば、
恋愛・結婚市場での需要は安定して存在する。
しかし30歳を過ぎたあたりから、
需給曲線ははっきりと逆転する。
選ぶ側から、選ばれる側への移行が始まり、
年齢という変数が一気に重くなる。
このタイミングまでに
結婚という形で「利確」できなかった場合、
市場は男性以上にシビアになる。
美容や愛嬌だけでは相殺できない現実が露出し、
精神的にも社会的にも消耗が激しくなる。
結局、アラサー同窓会が残酷に感じられる理由は単純だ。
そこでは
才能の差ではなく、選択と積み上げの差が示されるからだ。
逃げたか、向き合ったか。
先延ばしにしたか、準備したか。
その答えが、
誰に説明しなくても一瞬で伝わってしまう。
だから、人生の中間決算なのだ。