共感で繋がるSNS
投稿
ゴトー(と🐱)
例えば、車も、ガソリンも、プロパンガスも危険です。これらが危険ではないなどと、誰も言っていません。過去には多くの事故があり、犠牲もありました。それでも人類は、それらを手放すのではなく、事故を分析し、制度を整え、設計を改め、運用を洗練させることで、安全性を積み上げてきました。今それらが比較的安全に見えるのは、危険が消えたからではありません。危険を前提にした管理と努力が、長い時間をかけて重ねられてきた結果です。完璧だから使われているのではなく、不完全であることを承知のうえで、使い続けているのです。
特定の科学技術についても、構図は同じだと私は感じています。危険性があること自体は、関わる側ほど理解している。だからこそ、設計や制度、運用の面で安全対策が講じられ、更新され続けている。「危険ではない」と言い張るというより、「危険であることを前提に、どう扱うか」が問われているのだと思います。
それでも、「危険だから」という一言で技術そのものから距離を取ろうとする姿勢に触れると、私はどうしても…落ち着かない気持ちになるのです。それは慎重さというより、危険と向き合い、理解し、制御しようとする思考を、最初から閉じてしまっているのではないかと、そう見えるからです。
「危険だから反対だ」という言葉は、分かりやすく、安心感があるのかもしれません。ただ、私にはその言葉が、自然科学に対する人類の科学技術的敗北宣言、あるいは投降勧告のように聞こえてしまいます。未知や不確実性を前にして、理解し、手を伸ばすことをやめる。その態度は、どこか宗教的ですらあります。
危険を直視し、扱い方を考え、失敗を引き受けながら前に進む。少なくとも私が信じてきた人類の営みは、そういうものだったはずです。だからこそ、「危険だから」という言葉が思考の終点として使われる場面に出会うと、私はどうしてもその考えが受け入れがたく感じてしまうのです。
3
関連する投稿をみつける
ぱや
沢山の気遣いを浪費している
私生活
邦ロックの星
1
あるみん(概念)
2
Na⤴︎︎︎na ︎ ⤴︎︎︎
これがまた良い🐣
5
くらげ
回答数 2>>
哲学
臼井優
米国は民間主導の動きが活発で巨額の投資と独自のロードマップで対抗しており、2030〜40年代の商業運転開始を目指す両国の競争は「エネルギー覇権争い」の様相を呈しています。
中国が「人工太陽」と呼ばれる実験炉「EAST」などで成果を出し、米英も商業炉開発を加速させる中、日本も遅れをとるまいと民間主導で動き出しており、2020年代後半から2030年代が勝負の時期とされています。
中国の戦略
国家主導: 政府が莫大な資金（年間約2400億円規模）を投入し、国家戦略として開発を推進。
技術の活用と加速: 米国の技術を取り入れつつ、独自の実験炉（EASTなど）で成果を出し、商業炉の前段階である原型炉開発を2027年以降に目指す。
目標: 商業化を早期に実現し、エネルギー供給で世界をリードする狙い。
アメリカの戦略
民間主導: 多くの民間企業が参入し、政府からの資金提供と民間投資が活発。
スケジュール: 2030年代に民間主導で原型炉を建設し、2040年代の商業運転開始を目指す。
課題: 西側諸国の民間企業が短期的な投資リターンを求めがちな点を克服する必要がある。
両国の競争のポイント
資金とスピード: 中国は政府の強力なバックアップで米国を資金面で圧倒し、開発を加速。
技術と材料: 高温・高密度に耐える材料開発や、燃料となるトリチウムの増殖技術が重要課題。
国際協力と競争: ITER（国際熱核融合実験炉）への参加国（日米欧中など）間の競争も激化。
日本の状況
技術力: ITERでトップクラスの技術を持つが、これまでの「慣性」で出遅れ気味。
現状: ようやく民間での具体的な動きが出てきており、政府のロードマップ策定と国を挙げた取り組みが求められている。
中国がエネルギー分野で米国を追い抜く可能性が指摘される中、核融合エネルギーは「夢の技術」から「現実のエネルギー」へと変わりつつあり、その覇権を握る国が世界をリードする時代が来るかもしれません。
デジ
4
ななみ
しかも審査厳しいらしいしなー
だから中国人に売る人が多いんだろーな
そりゃ払うより貰えた方がええわな
2
ラーメン大好き人生
STRAYKIDSの星
仲良し
嬉しい気持ちになるます！
もっとみる 
話題の投稿をみつける
さんま@
6
もふお
2
すのー
昨日の今日だからよりいっそうありがたいm(_ _)m #r891
8
ダイユ
6
生田
2
わっし
4
サキ
6
ツーま
わかります
#みーきゅんとーく
2
コリ
9
とらに
4 もっとみる
関連検索ワード