そう言うこともありますよねー

@コマリ📚 ： 自分は入れてくれ！って主張しますが、文化的なものに興味はあっても、絶対入れない！って予算やら書架の余地やら持ち出して入れない主張する先輩の声が絶対なんです…

@朝御飯 ： そうなんですね、美術史のハードルを低くしてくれる良い本なのに…

@コマリ📚 ： あんまりそういうのは求めてなくて、分かりやすくAmazonで売れてたり、著名人が書いてたり…実物の本を見て決めないから、本に付随する情報だけで選んで失敗してる。多様性が乏しいんです。

@朝御飯 ： やっぱり実店舗だったり図書館だとキャパシティの問題がありますよねー　売れ筋中心のMDに偏ってしまうのも仕方がない気がします…

@コマリ📚 ： 別に売れてるわけでもないんじゃ？なのがなんとも。まあ、詳しいデータの見方を教えてもらえなくて、傾向が掴みきれてないんですけどね。

@朝御飯 ： なるほど… 趣向なんですかね？方向性が違うとモヤモヤしますよね

@コマリ📚 ： 図書館だから、できるだけ広く浅く、本を買うべき！派閥自分対田舎の小さい図書館は売れ筋を集めるだけで精一杯！派閥先輩。自由枠がとにかく出てない。人には蔵書構成理解してない、と言いながらあの人は何が必要とされてるか理解してない感じ…

@朝御飯 ： なんだか複雑ですね… 小さなストレスがどんどん溜まりそうな気がする… もっと視野を広く持ってほしいですよね、それが読書の楽しみなのに

@コマリ📚 ： 多分、図書館運営と読書機会の提供っていうのは結構違うんですね。運営の延長線上に読書機会はあるはずなんですけど、それを幅広く、と思うとお金がかかります。そうならないためにはある層を切り捨てて（文化的なものに興味を示す層が食らいがち）、小説・文庫・新書を、集める方が効率が良いんですよね…

@朝御飯 ： 需要を考えるとそうなりますよね　有料ではないからこそ、買うのに躊躇するようなラインナップがあると楽しいと思う素人です

@コマリ📚 ： 本当はそうあるべきだと、先輩も理解はしてるんじゃないかな？ただ、自分で決めたルールを覆したくないだけで。意地張ってんですよ。

@朝御飯 ： あらら…笑　理想を押し通すのも難しいですよね

@コマリ📚 ： ある意味、すっごく迷惑な理想の通し方されてる…