投稿

ざざや
話題の投稿をみつける

しおっ

酒とFC
SYOUWAとは何ですか?
SYOUWA(昭和)は、日本の歴史における一つの時代を指します。具体的には、1926年から1989年までの期間をカバーしています。この時代は、さまざまな社会的、経済的、文化的な変化があったため、日本の近代史において非常に重要な時期とされています。
昭和時代の特徴
経済成長: 昭和の中期には、日本は高度経済成長を遂げ、世界的な経済大国へと成長しました。特に1950年代から1970年代にかけて、工業化が進み、生活水準が向上しました。
文化の発展: 昭和時代は、映画、音楽、文学などの文化が豊かに発展した時期でもあります。特に、昭和30年代から40年代にかけては、映画やテレビが普及し、国民の娯楽の中心となりました。
社会の変化: 戦後の復興から始まり、都市化が進む中で、家族構成や生活様式も大きく変わりました。特に、女性の社会進出が進み、家庭内の役割分担にも変化が見られました。
政治的な出来事: 昭和時代には、戦後の民主化や冷戦の影響、さらにはバブル経済の形成と崩壊など、さまざまな政治的な出来事がありました。
このように、昭和は日本の歴史において非常に多様で重要な時代であり、現在の日本社会の基盤を形成する上で大きな影響を与えました。

スエナ

苔猿

斉藤思

ごん
SYOUWAの意味は?
昭和(しょうわ)は、日本の元号の一つで、1926年から1989年までの期間を指します。この時代は、以下のような特徴があります。
歴史的背景: 昭和は、戦前から戦後にかけての日本の大きな変革の時期であり、特に第二次世界大戦やその後の復興が重要な出来事です。
文化の発展: 昭和時代には、映画、音楽、ファッションなどの文化が大きく発展しました。特に、昭和30年代から40年代にかけては、経済成長とともに大衆文化が栄えました。
社会の変化: 戦後の高度経済成長期には、都市化が進み、生活様式が大きく変わりました。また、家族構成や価値観も変化し、現代の日本社会の基盤が築かれました。
昭和は、日本の近代史において非常に重要な時代であり、今でも多くの人々に影響を与えています。

たっく

だんご
SYOUWAの特徴は何ですか?
昭和の特徴は以下の通りです。
時代背景: 昭和は1926年から1989年までの期間を指し、日本の歴史の中で非常に重要な時代です。この時期は、戦争、復興、経済成長、そして文化の多様化が見られました。
経済成長: 昭和の中期から後期にかけて、日本は高度経済成長を遂げました。特に1950年代から1970年代にかけて、工業化が進み、国民の生活水準が向上しました。
文化と社会: 昭和時代は、映画、音楽、ファッションなどの文化が大きく発展しました。特に、歌謡曲や映画は多くの人々に愛され、今でも影響を与えています。
政治的変化: 昭和は、戦後の民主主義の確立や、経済政策の変化、国際関係の変動など、政治的にも大きな変化がありました。
技術革新: この時代には、テレビや自動車、家電製品などの普及が進み、生活様式が大きく変わりました。
昭和は、日本の近代史において非常に多様で複雑な時代であり、その影響は現在の日本にも色濃く残っています。

クレバーなシャイガイ
回答数 67>>
「なんとなくおまえのこときらーい」って言われて傷ついてる人見たことあるぞ
で、反対に「なんとなく君のこと好き」って告白されたらぼんやりしててえ、自分の何が好きなの?どこ?この人と付き合いたくないかもってなるだろう。
自分の感情には細かく、繊細に説明つくようにしといたほうがいいぞ

ココ🥃
言いたいことはわからなくもありません。
個人的な価値観で言えば私は日本共産党は憲法9条をご神体としてユートピア思想を祀る宗教団体だと思っているし、社民党はとっくに役割を終えた過去の遺物(それも負の遺産に近い方の)でしかありません。
その存在価値に首を傾げる人が出て来るのも当然と言えば当然の反応です。
けれどもまず冒頭の問いにツッコむとしたら、大多数の国民のために仕事をすることだけが政党の役目ではありません。世の中は無駄にややこしく、同じ事象に対しても複数の捉え方が存在します。
...となれば当然少数意見も存在するわけで、民主主義を標榜する以上、例え少数意見ではあっても主張する権利は担保されるべきではないでしょうか?
政党なら政策で勝負しろよとおっしゃるかも知れないし、それはそれで至極真っ当なご意見だと思います。けれども少数意見を拾い上げ、「こう言う人々がいる」「こう言う意見がある」と注意喚起することもまた、政党や政治団体の大きな役割のひとつなのではないか...
私はそんな風に思います。
立憲民主党の議員の質の低さ、参政党のカルト的色彩、その他諸々、先の二党だけでなく今の野党の惨状は焼け野原と呼んでも差し支えないと思います。
けれどもだからと言って彼らを放逐し、黙らせてしまっては、この国が標榜する民主主義と言うものが根底から覆ってしまうのではないでしょうか(まったくもって不愉快な話ですが)?
「I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.」
(私はあなたの意見には反対だ。だがあなたがそれを主張する権利は命をかけて守る)
18世紀の哲学者·ヴォルテールが言ったとされる言葉ですが、こと政治に関してはどんなイヤな奴の口から出たどんな不愉快な言葉でも、それを封殺する権利は誰にもありません。
どんな主張を展開するどのような人々であれ、一定の数の信任を得ている以上、意味なく国会の場にいる人間などひとりもいない... これは私の願望まみれの理想論ですが、冒頭の投稿に話を戻せば、彼らはこの国の議会生民主主義の象徴としてあの場にいる、それはそれで政党の仕事の内なのだ... と私は思います。
まったくもって不愉快な話ではありますが。
もっとみる 
関連検索ワード
