「終末期延命治療」と「終末期の治療」を間違える人達が多いのですが、高齢者の終末期延命治療のことを述べているとするならば、必要な処置とは思いません。 ご飯が口から入らなくなればそれはもう寿命と考えます。やれ胃瘻、点滴、胸骨圧迫、、家族の希望とはいえ胸が痛いです。ある意味生かす方針も「命の選別」ですよね。

自己負担で金銭面的な負担が高ければ「どうしますか？」と聞かれた時に、「お願いします」とは簡単に言えないと考えます。保険適応だからお願いされる部分は大きいと思います。要するに関係ないとは言えません。

@らて ： そうですね。 無関係ではないですね。すみません。 ただ、だからと言って、自己負担にして、保険適用外にしてしまう、というのが、解決策とは思えません。 延命を頼みやすい🟰強制的に望まない延命をさせる、ではないので。

@にゅー ： いえ、一個人の意見を理解しようとしてくださりありがとうございます。 ここが難しい議題で、様々な価値観が交錯する中、長年葛藤にまみれた医療が展開されてきたと思います。ここに、少しでも解決へ導くため、たとえ直接的な働きかけでなくても一石を投じようと動いてくれようとしている政治家がいることに感銘をおぼえています。

@らて ： 目を向けていただいたのは良いこと、というのを踏まえた上で、現状、尊厳死が日本の法律上グレーゾーンであり、『延命の処置か、そうでないか』のジャッジが医療従事者に委ねられると『なんで高いんだ』というご家族からのヘイトが医療従事者に向かってしまいそうで怖いです(保険点数上、延命用の、というボーダーはないので…) 終末医療については、どちらかというと保険の負担の政策より先に、まずはご家族と患者本人、ドクターが、本人が意思が伝えられなくなった場合の『本人の意向』を事前に話して共有する仕組みの方が先かな、と思ってます。

@にゅー ： 本人の現状を分からない方ほどヘイトされますもんね、、。 これは延命だ、延命じゃない、の判断基準は基本的には医師判断ですが、医師は分かって家族に説明していても「お願いします」と返事をする方への理解を深める対策が必要ということですね。 ただ現状、IC後に家族の話を聞いたり、理解を助けたりしていても、なかなか進まないところです。

@らて ： 私がヘイトと言っているのはこの政策が通った場合に生まれるヘイトの話をしています。 延命か、延命じゃないか、と言ってるのは、この度の参政党の医療公約の『終末期の延命医療費の全額自己負担化』についての話です。 この政策が通ると、(特定の医療行為についてですが)医師が、延命での医療行為であると診断した途端に患者の自己負担100％になります。 10％が100%になる判断を医師に委ねることになる。そんなことになったら医師がご家族から恨まれますよ、そういうヘイトを医療従事者に被せるのか？そんな政策は現実的じゃない、というふうに私は思っていて、要するに全額自己負担化には反対だということです。

@にゅー ： わかりづらくすみません💦

正しくは医療費、ですね！

あとレカネマブとかドナネマブとか、認知症を半年-1年しか遅らせることができない数百万の薬を保険適用するな。

あの家族もろくに面会に来ない、のにとりあえず入院させられて身体中に管突っ込まれて、不快で抜こうとして、抜いたらダメだと拘束されたり、寝たきりでただただ点滴だけで命を繋いだり。痰吸引「殺してくれ」「もういい」と叫ばれることもあります。正直精神的にも身体的にもしんどいし、その人にとってどういう最期が最善かを考え向き合い行動できる日本になって欲しい。