いちばん私の納得いくコメントが来てホッとしました[大泣き]

ガチガチに管理されてるの根拠はなんですか？参入なら農地法？許可権限は農委と知事で農水省が管理してるとはとても言えませんが・・・もしかして今はなき食管法のことでしょうか。 それから農水省は大規模化・法人化を推進しているのでどちらかと言えば企業型農業を主導していると言えるのではないでしょうか。 資金も補助事業、公庫融資や制度資金でかなり投入しており、個人の資金調達に任せない制度設計になっているとも言えそうです。

@まりーか🦑 ： 納得できると正確かどうかは全く別ですからお気をつけて。

@にゃおん ： なぜ正確なことが納得がいかないものなのでしょうかね？ 正確なことが納得出来れば良いですよね(*´ω｀*)

@にゃおん ： もう少し、素人や一般人にも分かりやすいように話してください[泣き笑い]

@にゃおん ： 農地を借りるは、出来るが所有が出来ない。 農地所有の場合の要件、売上の大半が農業関連でなければならない。 過半数の役員が農業の常時従事者など どう見ても、新規参入しにくい環境だと思いますよ。

@まりーか🦑 ： 私が言いたかったのは、納得、というくらいなら自分で説明できるくらいの理解があるほうが望ましいということです なんとなくフィーリング合う言葉だけ受け入れて信じても、根拠がなければ騙されてるのと同じですから

@トム ： お詳しいですね。農地所有適格法人の要件について言えば、 ・事業要件は持ち株会社と事業会社を分けている今時であれば子会社として設立すればいいだけ ・役員要件でいう農業はマーケティングなども含み、農作業は重要な使用人でよい といったことからローソン、モス、ソフトバンクなどが適格法人の会社を持っているように実はだいぶ緩い状態であり、企業参入が進まないのは利益構造に要因があると私は見ています。 それでも、こんな規制必要？という趣旨のご見解なら、私も同感です。農地法３条が必要な理由がわかりません。

@にゃおん ： しんどいから自分で調べて勉強するほど余裕はないんですけど、知識がある人が分かってる人達でちゃんと国民のために考えてやってほしいし もうほんと、辛いんですよ。それどころじゃないんですよ。 余裕がある人が自分勝手なことしないでみんなで分け合いましょーみたいなのすればいいのに[大泣き][大泣き][大泣き][大泣き][大泣き][大泣き][大泣き][大泣き][大泣き][大泣き][大泣き][大泣き][大泣き][大泣き][大泣き][大泣き][大泣き][大泣き]

@まりーか🦑 ： それはそのとおりですね。国民全員が学者になるわけないから、平易な言葉での意思疎通も大事です。 それでもわからないことは、わからないと自覚して、思い込まないことが大切かなと私は思っています。 細かい話はここではこれくらいにします。ないとは思いますが万一説明不足で確認されたいこととかあれば遠慮なく話しかけてください。

割とよく整理されてて草

@あーる ： まぁ建前

@まりーか🦑 ： その山を切り開いて自給自足してたのは、どこの誰？ 減反したり、野菜棄てさせたりしてるのは、どこの協会？

@Hisa.100 ： それが言いたかったです！

生産額ベースの自給率計算だとそこそこ高い数値が出ます。ではなぜ低くなる計算式を基準にするのか？ですが、そういっておいた方が一次産業を支援する理由になり、自民の票獲得が盤石になるからです。

なぜwwww

@あっくん ： 境界知能乙

国民民主党は良いのですか？

@まりーか🦑 ： 国民民主も初めは消費税減税って言ってたけど、いきなり103万の壁とか言い出したしちょっとな〜、て感じです 消費税減税のほうが手取り増えるの知ってるはずですからね